Gerade jetzt, wo es immer deutlicher wird, dass die Impfungen gegen die Delta-Variante nicht mehr so gut wirken und immer mehr vollständig Geimpfte teilweise schwer an Covid-19 erkranken und sogar daran versterben, wird deutlich, wie falsch es von Seiten der Politik war, einzig und allein auf die Impfung als Mittel zur Bekämpfung der Pandemie zu setzen, diese mit Milliarden Euro zu fördern und die Erforschung wirksamer Behandlungsmethoden zu vernachlässigen.
Hinweis auf einen weiteren Beitrag von Fakten-Jack in diesem Zusammenhang: Trägt die Politik für die Corona-Toten eine Mitverantwortung ?
Bereits im Oktober 2020 veröffentlichten Dr. Martin Kulldorff, Professor an der Harvard Universität, Dr. Sunetra Gupta, Professor an der Oxford Universität und Dr. Jay Bhattacharya Professor an der Stanford Universität die "Great Barrington Erklärung" [1] in der sie einen gezielten Schutz der nicht Risikogruppen durch Infektion mit dem Corona-Virus empfohlen haben.
Zudem kritisierten Sie bereits zu diesem Zeitpunkt die Lockdown-Maßnahmen, da sie „ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Maßnahmen auf die physische und psychische Gesundheit" hatten.
Unter gezielten Schutz verstehen die Wissenschaftler, dass die nicht vulnerablen Gruppen durch natürliche Infektion eine Immunität gegen das Virus aufbauen, da diese kein Risiko eines schweren Krankheitsverlaufes haben. Häufig wird dies auch als „Durchseuchung“ bezeichnet, was vom Wortklang her erst einmal abschreckt und von Teilen der Politik und der Medien gerade aus diesem Grund in abfälliger Weise eingesetzt wird.
Wenn man kein Risiko hat, schwer an Corona zu erkranken, ist ein gezielter Schutz durch Infektion sogar vorteilhafter?
Der Erlanger Immunologe Prof. Dr. med. Christian Bogdan äußerte auf dem Internetportal inFranken.de [2], dass „die Immunantwort nach einer überstandenen Infektion im Allgemeinen breiter und robuster aus(fällt d.R.) als bei einer Impfung.“
Auch eine gerade veröffentlichte Studie aus Israel [3] zeigt, dass bei der Delta-Variante Genesene besser geschützt sind, als Geimpfte.
Bestätigt wirde dies auch durch die Gesellschaft für Virologie [4]
Sehr verständlich beschreibt die Kinder- und Familienpraxis Dr. Welte und Dr. Wenz auf Ihrer Webseite die Vorteile einer natürlichen Immunität [5]
Hätte man den Ansatz des gezielten Schutzes verfolgt, wäre gerade den Kindern- und Jugendlichen die katastrophalen Folgen des Lockdows erspart geblieben und man hätte den Einsatz der riskanten Impfstoffe nur auf die Risikogruppen anwenden können.
Rächt sich nicht gerade jetzt, dass die Politik und deren Berater die Impfung immer als alternativlos dargestellt haben und es keinen offenen wissenschaftlichen Diskurs gab?
Quellen:
[1] https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/
[4] https://g-f-v.org/2021/09/30/4411/
[5] https://praxis-welte.de/?page_id=413
Dieser Artikel wurde am 22.10.2021 um die Links 4 und 5, sowie deren Erläuterungen ergänzt.